Acta chirurgiae orthopaedicae et traumatologiae Cechoslovaca

Acta chirurgiae orthopaedicae et traumatologiae Cechoslovaca

Pokyny pro autory / Instructions to Authors

ACTA CHIRURGIAE ORTHOPAEDICAE ET TRAUMATOLOGIAE ČECHOSL.,
75, 2008, p. 63 - 64

An Introduction to Preparation of a Paper to Be Submitted to the Journal of Bone Joint Surgery - British Volume

Jak splnit podmínky k publikování v časopise JBJS (B)?

J. Scott, MA FRCS, editor JBJS (B)

Before considering preparing a paper for presentation to the Journal prospective authors should read the Journal very carefully and regularly in order to become familiar with the contents, style and all aspects of the presentation of material. Authors must read the Guide to Authors carefully and visit the website where some aspects of the presentation of particularly clinical material, are highlighted.

Each element of the paper should be considered carefully and separately to be sure that it has a beginning and an ending and that each sentence follows logically. Thus the introduction initially simply requires a sentence indicating the background to the study with no more than three or four references. This should be followed by a sentence describing what investigation was undertaken, what question was asked or what hypothesis tested. The design of the study should subsequently be described in simple terms with an outline of the basic method.

The materials (or patients) and methods section requires a simple statement of how many patients made up the study group, why this number of patients was chosen and whether a power study was undertaken in order to indicate how many patients would be required to answer the question with statistical significance.

How were the patients chosen and what were the inclusion and exclusion criteria? If the study required randomisation, how was this achieved? What tests were used? What outcome scores were chosen and why? Have these tests and scores been validated? If new tests or scores are being proposed have the appropriate validation studies with inter and intra observer errors been undertaken? It should be remembered that many outcome scores, such as the Mayo Elbow Performance Score, have not been validated but are in common usage. Care should be taken if scores have been modified with clear identification of how and by whom. Appropriate references for the tests and scores are required. What measurements were undertaken and are the units in which they are recorded appropriate? It is important to identify who undertook the measurements or tests or outcome scores and whether they were blinded. A case control study requires a careful description of how the controls were chosen, with an appropriate description of how they matched the study group.

The numbers of patients studied must be clearly separated from the number of operations, with indication of bilateral cases. Care must be taken when using percentages. Those patients who are lost to follow-up or have died must be identified with indication of why they could not be traced and why they left the study. Are the results relating to those lost to follow-up included in any of the data? Is this appropriate?

A clear description of the period of time during which the study was undertaken is required with an indication as to why this was chosen. The outcome after spinal decompressive surgery may be known in the immediate post-operative period but 30 years or more may needed to assess the outcome after the treatment of congenital dislocation of the hip.

Life tables and survival analysis with Kaplan-Meyer tables and confident intervals are required for the presentation of long-term outcome.

Finally, at the end of this section a statement needs to be made with regard to ethical approval for the study and informed consent.

The statistics section needs simply to identify the statistical methods with p-values and confidence intervals and the relevant tests for each. It should be borne in mind that p-values indicate statistical significance and confidence intervals clinical significance. A simple identification of statistical equations which have been used and from whom statistical advice has been sought should be added.

The results section should be straightforward and clearly presented in a readily understandable fashion, with the appropriate use of tables and figures including suitable legends. Information in general should not be duplicated in the text and the tables. Particular care should be taken if illustrative radiographs are used to ensure the appropriate number and quality and if they clearly show what they are meant to show.

In this section the numbers of patients, tests, outcome scores, length of follow-up etc., should match those described in the materials and method section.

The discussion should only relate to the central question of the study and not stray into consideration of other related issues. The results should support the conclusion. It is important not to include significant bias into the interpretation of the results. A simple description of how they fit in to the current state of knowledge is usually all that is required. Although further research is required" should usually be avoided, if a specific particular further research question is raised by these results it should be identified.

The references should be appropriately set out and should be up-to-date and inclusive without bias. This is often not easy. Thus for instance the sentence "The Ilizarov technique can be used to treat ununited tibial fractures" needs only one or two appropriate references. It should be borne in mind that many reviewers will undertake a limited literature search.

The title of the paper is extremely important and may include a sub-title. It is clearly essential to ensure that the title adequately reflects the investigation. Care should be taken when using the word ?prospective" as it is often inappropriately used to describe a retrospective study of prospectively gathered data.

Particular attention should be given to preparation of the abstract. In many ways this is the most important part of the paper as clearly with the increasing use of search engines it is the part of the paper which is the most read. An abstract should be a very carefully prepared concise piece of prose simply describing the purpose of the study and the methods used, with a sentence outlining the results and where this fits into our knowledge. For our Journal the abstract need not be structured and neither do we need levels of evidence or key words.

When preparing material for presentation authors should consider how relevant and original their study is, whether aspects of it are controversial and if it confirms or disproves previously accepted findings. The limitations of the study should be outlined at the end of the discussion, with indications of the strengths and weaknesses of the investigation.

Ultimately the reviewers of the paper or the Editorial Board will have to consider whether the information within each element of the paper has been concisely and appropriately set-out and whether this piece of work will advance knowledge or change practice.

Současný editor britského Journal of Bone and Joint Surgery, pan James Scott, přijal poprvé pozvání k návštěvě Prahy v květnu 2006 u příležitosti X. národního kongresu ČSOT, který organizovala I. ortopedická klinika 1. LF UK, FN Motol.

Jeho úvodní přednáška "How to assess whether a paper is suitable for publication in the Journal of Bone and Joint Surgery" zaujala všechny přítomné. Autor v ní shrnul přehledně všechny důležité znaky, které musí splňovat práce, ucházející se o přijetí do prestižního odborného časopisu. Současně zdůraznil odlišnosti britské a americké verze JBJS. Současná redakční rada britského JBJS klade důraz především na skutečný vědecký přínos předkládané práce. Naopak odmítá některé formální parametry, které americké vydání striktně vyžaduje a jejichž přínos pro kvalitu práce není vždy jednoznačný. Některé práce totiž mohou obsahovat skutečně nový poznatek, ale díky nesplnění určitých publikačních norem jsou odmítnuty.

S profesorem Scottem se podařilo po této úspěšné akci navázat bližší spolupráci. Člen redakční rady našeho časopisu, doc. MUDr. David Pokorný, CSc, se stal členem redakční rady i britského vydání JBJS, a tak bylo možno se blíže seznámit s prací přípravného týmu tohoto prestižního časopisu.

Současný editor se osobně velmi zasazuje o pomoc publikujícím autorům v průběhu přípravy kvalitní práce. Jeho smyslem je skutečně vybírat práce obsahující nové myšlenky a v průběhu recenzního řízení postupně zkvalitňovat připravované práce. Sám kritizuje některé recenzenty, kteří napadají předkládané články ze všech možných aspektů a někdy nekonstruktivně zavrhují zajímavé myšlenky.

Jednoznačně se staví za nestrukturované souhrny článků. Říká, že sám autor musí do něj shrnout hlavní přínosnou myšlenku a výsledek bez ohledu na dodržení formální struktury. Jeho snahou je z britského vydání JBJS vytvořit celoevropský časopis vysoké kvality, který bude přístupný široké ortopedické veřejnosti. Velmi podporuje vydávání JBJS i v některých národních jazycích. I jazykové problémy neanglicky mluvících autorů si přeje korigovat v rámci redakčních úprav, aby kvalitní autoři z jiných zemí nebyli znevýhodněni.

Redakční rada oslovila pana profesora Scotta s žádostí o písemnou verzi jeho přednášky. Při příležitosti 1. čísla letošního ročníku ji zařazujeme a věříme, že napomůže autorům zkvalitnit práce, které předkládají naší redakci. Počet nabízených článků neustále roste a jejich úroveň je velmi různá. Pokud má náš časopis dále zvyšovat úroveň a být uznávaným citovaným periodikem, musí nezbytně vybírat práce, které splňují všechny parametry vědecké publikace.

Redakce

Celá stať v dokumentu PDF

Zpět


Nabídka nakladatelství:

 

Peter Wendsche, Radek Veselý et al.
Traumatologie

Traumatologie

Druhé, přepracované a rozšířené vydání

 

Jan Lebl, Zdeněk Šumník, Ondřej Souček, Hana Malcová, Klára Maratová, Jana Plešková, Štěpánka Průhová, Jan Štulík, Lukáš Wagenknecht
Onemocnění skeletu u dětí

Onemocnění skeletu u dětí

Motolské pediatrické semináře 4

 

Jiří Skála-Rosenbaum, Valér Džupa, Martin Krbec et al.
Zlomeniny proximálního femuru

Zlomeniny proximálního femuru

 

Jiří Kříž et al.
Poranění míchy

Poranění míchy

Příčiny, důsledky, organizace péče