Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 2021; 88(5):362-368 | DOI: 10.55095/achot2021/053

Srovnání výsledků revizní rekonstrukce předního zkříženého vazu kolenního kloubu kadaverózním BTB štěpem s výsledky po primární rekonstrukci LCA s odfiltrováním efektu věku a pohlavíPůvodní práce

J. HEGER, M. ROUCHAL*, P. VALIŠ, J. SKLENSKÝ, J. NOVÁK, M. MARŠÁLEK
Ortopedická klinika Lékařské fakulty Masarykovy univerzity Brno a Fakultní nemocnice Brno

PURPOSE OF THE STUDY:
Evaluation of the success rate of revision ACL reconstruction using the cadaverous BTB allogeneic graft and comparison of the outcomes achieved with the data of patients after the primary ACL reconstruction using the autologous BTB graft with filtering out the potential effect of diversity of the groups of patients as concerns sex and age.

MATERIAL AND METHODS:
The evaluated outcomes of 34 patients operated in the period 2004-2017, i.e. with the minimum follow-up period of three years, were compared with the outcomes of 34 patients selected individually so that in pairs the age and sex are identical - 10 women and 24 men in the range of age from 20 to 44 years, with the median of 29 years at the time of surgery. The assessment and comparison of the outcomes achieved are done according to the Lysholm and Tegner scores.

RESULTS:
The mean Lysholm score of the patients after the revision ACL reconstruction using the cadaverous BTB allograft achieved 54.7 points preoperatively, 72.3 points at the 1-year follow-up and 77.4 points at the 3-year follow-up. The Tegner score at the time of full performance before the injury was 7.7 points, whereas it was 5.8 points after the injury and 6.5 points three years after the surgery. In the group of patients after the primary ACL reconstruction using the autologous BTB graft, the Lysholm score was 64.4 points preoperatively, 85.1 points one year postoperatively and 88.2 points three years postoperatively. The results according to the Tegner score achieved by the primary control group at respective follow-up periods were 6.7 points, 5.1 points and 6.2 points respectively.

DISCUSSION:
The increase in the number of performed ACL reconstructions leads also to an increase in the number of revision surgeries. This trend is also fuelled by the change in the lifestyle, the shift in age-related indication criteria for surgery, and other factors. The realistic expectations regarding the outcome of the revision ACL reconstruction shall take into account the effect of multiple insults that the knee must withstand. Even though subjective improvement of the knee condition is usually experienced postoperatively, the achieved outcomes tend to be less positive than in primary reconstructions. The return to the original pre-injury level of sports activities is achieved less frequently after revision surgeries.

CONCLUSIONS:
The revision surgery of ACL rupture using the cadaverous BTB graft is a safe and reliable technique. It has a potential to improve the subjective satisfaction of the patient, nonetheless the mean postoperative Lysholm score is not so high as that achieved in patients after primary ACL reconstruction.

Klíčová slova: anterior cruciate ligament, revision ACL reconstruction, cadaverous BTB graft, ACL graft rerupture

Zveřejněno: 15. říjen 2021  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
HEGER J, ROUCHAL M, VALIŠ P, SKLENSKÝ J, NOVÁK J, MARŠÁLEK M. Srovnání výsledků revizní rekonstrukce předního zkříženého vazu kolenního kloubu kadaverózním BTB štěpem s výsledky po primární rekonstrukci LCA s odfiltrováním efektu věku a pohlaví. Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 2021;88(5):362-368. doi: 10.55095/achot2021/053. PubMed PMID: 34738895.
Stáhnout citaci

Reference

  1. Brown CA, McAdams TR, Harris AHS, Maffulli N, Safran MR. ACL reconstruction in patients aged 40 years and older: a systematic review and introduction of a new methodology score for ACL studies. Am J Sports Med. 2013;41:2181-2190. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  2. Brückner H. Eine neue Methode der Kreuzbandplastik. Chirurg. 1966;37:413-414. Přejít na PubMed...
  3. Buller LT, Best MJ, Baraga MG, Kaplan LD. Trends in anterior cruciate ligament reconstruction in the United States. Orthop J Sports Med. 2014;3:2325967114563664. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  4. Condello V, Zdanowicz U, Di Matteo B, Spalding T, Gelber PE, Adravanti P, Heuberer P, Dimmen S, Sonnery-Cottet B, Hulet C, Bonomo M, Kon E. Allograft tendons are a safe and effective option for revision ACL reconstruction: a clinical review. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2019;27:1771-1781. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  5. Ferrari JD, Bach BR, Bush-Joseph CA, Wang T, Bojchuk J. Anterior cruciate ligament reconstruction in men and women: an outcome analysis comparing gender. Arthroscopy. 2001;17:588-596. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  6. Fox JA, Pierce M, Bojchuk J, Hayden J, Bush-Joseph CA, Bach BR. Revision anterior cruciate ligament reconstruction with nonirradiated fresh-frozen patellar tendon allograft. Arthroscopy. 2004;20:787-794. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  7. George MS, Dunn WR, Spindler KP. Current concepts review: revision anterior cruciate ligament reconstruction. Am J Sports Med. 2006;34:2026-2037. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  8. Glogovac G, Schumaier AP, Grawe BM. Return to sport following revision anterior cruciate ligament reconstruction in athletes: a systematic review. Arthroscopy. 2019;35:2222-2230. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  9. Grassi A, Ardern CL, Marcheggiani Muccioli GM, Neri MP, Marcacci M, Zaffagnini S. Does revision ACL reconstruction measure up to primary surgery? A meta-analysis comparing patient-reported and clinician-reported outcomes, and radiographic results. Br J Sports Med. 2016;50:716-724. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  10. Grossman MG, ElAttrache NS, Shields CL, Glousman RE. Revision anterior cruciate ligament reconstruction: three- to nine-year follow-up. Arthroscopy. 2005;21:418-423. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  11. Lefevre N, Klouche S, Mirouse G, Herman S, Gerometta A, Bohu Y. Return to sport after primary and revision anterior cruciate ligament reconstruction: a prospective comparative study of 552 patients from the FAST cohort. A J Sports Med. 2017;45:34-41. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  12. Lysholm J, Gillquist J. Evaluation of knee ligament surgery results with special emphasis on use of a scoring scale. Am J Sports Med. 1982;10:150-154. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  13. Mall NA, Chalmers PN, Moric M, Tanaka MJ, Cole BJ, Bach BR, Paletta GA. Incidence and trends of anterior cruciate ligament reconstruction in the United States. Am J Sports Med. 2014;42:2363-2370. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  14. Mitchell JJ, Cinque ME, Dornan GJ, Matheny LM, Dean CS, Kruckeberg B, Moatshe G, Chahla J, LaPrade RF. Primary versus revision anterior cruciate ligament reconstruction: patient demographics, radiographic findings, and associated lesions. Arthroscopy. 2018;34:695-703. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  15. Mohan R, Webster KE, Johnson NR, Stuart MJ, Hewett TE, Krych AJ. Clinical outcomes in revision anterior cruciate ligament reconstruction: a meta-analysis. Arthroscopy. 2018;34:289-300. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  16. Paša L, Pokorný V, Adler J. Řešení nestability kolenního kloubu artroskopicky prováděnou plastikou vazů pomocí alogenních štěpů. Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 2001;68:31-38. Přejít na PubMed...
  17. Sadovský P, Musil D, Stehlík J. Použití alogenních štěpů v chirurgii zkřížených vazů kolenního kloubu - část 1. Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 2005;72:293-296. Přejít na PubMed...
  18. Schlumberger M, Schuster P, Schulz M, Immendörfer M, Mayer P, Bartholomä J, Richter J. Traumatic graft rupture after primary and revision anterior cruciate ligament reconstruction: retrospective analysis of incidence and risk factors in 2915 cases. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2017;25:1535-1541. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  19. Sklenský J, Vališ P, Repko M, Rouchal M, Maršálek M, Hrůzová D. Úspěšnost kadaverózních náhrad předního zkříženého vazu kolenního kloubu se zaměřením na subjektivní spokojenost pacientů. Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 2017;84:106-113. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  20. Tegner Y, Lysholm J. Rating systems in the evaluation of knee ligament injuries. Clin Orthop Relat Res. 1985;198:43-49. Přejít k původnímu zdroji...
  21. Vališ P, Sklenský J, Repko M, Rouchal M, Novák J, Otaševič T. Nejčastější příčiny selhání autologních náhrad předního zkříženého vazu kolenního kloubu. Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 2014;81:371-379. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  22. Wilde J, Bedi A, Altchek DW. Revision anterior cruciate ligament reconstruction. Sports Health. 2014;6:504-518. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  23. Yabroudi MA, Björnsson H, Lynch AD, Muller B, Samuelsson K, Tarabichi M, Karlsson J, Fu FH, Harner CD, Irrgang JJ. Predictors of revision surgery after primary anterior cruciate ligament reconstruction. Orthop J Sportds Med. 2016;4:2325967116666039 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  24. Zbrojkiewicz D, Vertullo C, Grayson JE. Increasing rates of anterior cruciate ligament reconstruction in young Australians, 2000-2015. Med J Aust. 2018;208:354-358. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...