Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 2021; 88(6):412-417 | DOI: 10.55095/achot2021/061

Dlouhodobé výsledky totální náhrady kolenního kloubu P.F.C. Sigma s celopolyetylenovou tibiální komponentouPůvodní práce

L. NACHTNEBL*, T. TOMÁŠ, V. APOSTOLOPOULOS, L. PAZOUREK, M. MAHDAL
I. ortopedická klinika Fakultní nemocnice U sv. Anny v Brně, Lékařská fakulta Masarykovy univerzity, Brno

PURPOSE OF THE STUDY:
Use of an all-polyethylene (all-poly, AP) tibial component in primary total knee arthroplasty is still an attractive option considering the durability of replacement, the elimination of backside wear and the lower cost compared to modular metal-backed tibia. The purpose of the study was to evaluate the long-term results of the total knee replacement using the P.F.C. Sigma system with a monoblock all-polyethylene tibial component implanted at the 1st Orthopedic Department of the St. Anne's University Hospital and Masaryk University Brno in the period 1999-2010.

MATERIAL AND METHODS:
In the monitored period, 911 total knee replacements using P.F.C. Sigma with an all-polyethylene tibial component were performed. This cohort of patients was evaluated at least 10 years after the primary replacement surgery. Altogether 323 knee replacements in 289 patients were evaluated. The clinical outcomes were assessed according to the Knee Society Clinical Rating System (KSS) and the Total Knee Arthroplasty Roentgenographic Evaluation and Scoring System. The replacement survival was evaluated using the Kaplan-Meier survival analysis.

RESULTS:
In the evaluated group, the average KS was 82.6 points and the average functional score was 74.7 points. Excellent results were recorded in 213 cases, good results in 78 and satisfactory in 23 replacements. Poor clinical results were reported in 9 patients. The average range of motion was 105.8°. In 5 knees (1.5%) revision surgery was performed for infection complications, 3 cases were complicated due to periprosthetic fractures, 4 replacements were revised due to anterior knee pain and 8 knees showed a limited range of motion. Only 1 replacement was revised for aseptic loosening, with no need for reimplantation of the component. The survivorship of the implant was 98.5 % at the follow-up of 12.8 years, including the reasons of reimplantation.

DISCUSSION:
Total knee replacement with an all-polyethylene tibial component is not so popular as the metal-backed modular implants. The all-polyethylene tibial component has certain advantages: lower unit costs, no backside wear, no liner dislocation, possibility of conservative bone resection. On the other hand, this type of implant is not modular and augmentations or longer stems cannot be used. Even though this type of endoprosthesis is recommended exclusively for elderly patients with a lower level of activity, the current mid- and long-term results show that indications for all-poly implants are much broader.

CONCLUSIONS:
The total knee replacement with an all-polyethylene tibial component shows very good long-term clinical outcomes with an excellent survival rate. The all-poly design is cost-effective and may be used not only in elderly patients.

Klíčová slova: total knee replacement, all-polyethylene tibial component, long-term results

Zveřejněno: 15. prosinec 2021  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
NACHTNEBL L, TOMÁŠ T, APOSTOLOPOULOS V, PAZOUREK L, MAHDAL M. Dlouhodobé výsledky totální náhrady kolenního kloubu P.F.C. Sigma s celopolyetylenovou tibiální komponentou. Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 2021;88(6):412-417. doi: 10.55095/achot2021/061. PubMed PMID: 34998443.
Stáhnout citaci

Reference

  1. Alhifzi ZS, Khoja YT, Wood GC. All-Polyethylene tibial components in total knee replacement: early failures. J Knee Surg. 2019;32:919-923. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  2. Apel DM, Tozzi JM, Dorr LD. Clinical comparison of all-polyethylene and metal-backed tibial components in total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 1991;243-252. Přejít k původnímu zdroji...
  3. Campbell D, Callary S, Field J, Nilsson KG. All-polyethylene tibial components in young patients have stable fixation; a comparison RSA study. Knee. 2019;26:392-399. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  4. Chambers MC, El-Othmani MM, Sayeed Z, Anoushiravani A, Schnur A-K, Mihalko WM, Saleh KJ. Economics of all-polyethylene versus metal-backed tibial prosthesis designs. Orthopedics. 2016;39:S61-S66. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  5. Dalury DF, Tucker KK, Kelley TC. All-polyethylene tibial components in obese patients are associated with low failure at midterm followup. Clin Orthop Relat Res. 2012;470:117-124. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  6. Engh GA, Lounici S, Rao AR, Collier MB. In vivo deterioration of tibial baseplate locking mechanisms in contemporary modular total knee components. J Bone Joint Surg Am. 2001;83:1660-1665. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  7. Faris PM, Ritter MA, Keating EM, Meding JB, Harty LD. The AGC all-polyethylene tibial component: a ten-year clinical evaluation. J Bone Joint Surg Am. 2003;85:489-493. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  8. Fulín P, Barták V, Pokorný D, Jahoda D, Tomaides J, Sosna A. Dlouhodobé výsledky náhrady kolenního kloubu SVL. Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 2011;78:524-527. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  9. Gioe TJ, Stroemer ES, Santos ERG. All-polyethylene and metal-backed tibias have similar outcomes at 10 years: a randomized level ii evidence study. Clin Orthop Relat Res. 2007;455:212-218. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  10. Gudnason A, Hailer NP, W-Dahl A, Sundberg M, Robertsson O. All-polyethylene versus metal-backed tibial components - an analysis of 27,733 cruciate-retaining total knee replacements from the Swedish Knee Arthroplasty Register. J Bone Joint Surg Am. 2014;96:994-999. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  11. Gustke KA, Gelbke MK. All-polyethylene tibial component use for elderly, low-demand total knee arthroplasty patients. J Arthroplasty. 2017;32:2421-2426. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  12. Houdek MT, Wagner ER, Wyles CC, Watts CD, Cass JR, Trousdale RT. All-polyethylene tibial components: an analysis of long-term outcomes and infection. J Arthroplasty. 2016;31:1476-1482. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  13. Houdek MT, Watts CD, Wyles CC, Martin JR, Trousdale RT, Taunton MJ. Metal or modularity: why do metal-backed tibias have inferior outcomes to all-polyethylene tibial components in patients with osteoarthritis. J Arthroplasty. 2017;32:836-842. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  14. Insall JN, Dorr LD, Scott RD, Scott WN. Rationale of the Knee Society clinical rating system. Clin Orthop Relat Res. 1989;248:13-14.
  15. Kumar V, Hasan O, Umer M, Baloch N. Cemented all-poly tibia in resource constrained country, affordable and cost-effective care. Is it applicable at this era? Review article. Ann Med Surg. 2019;47:36-40. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  16. Longo UG, Ciuffreda M, D'Andrea V, Mannering N, Locher J, Denaro V. All-polyethylene versus metal-backed tibial component in total knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2017;25:3620-3636. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  17. Mohan V, Inacio MCS, Namba RS, Sheth D, Paxton EW. Monoblock all-polyethylene tibial components have a lower risk of early revision than metal-backed modular components: a registry study of 27,657 primary total knee arthroplasties. Acta Orthop. 2013;84:530-536. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  18. Nouta K-A, Pijls BG, Nelissen RGHH. All-polyethylene tibial components in TKA in rheumatoid arthritis: a 25-year follow-up study. Int Orthop. 2012;36:565-570. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  19. Rodriguez JA, Baez N, Rasquinha V, Ranawat CS. Metal-backed and all-polyethylene tibial components in total knee replacement. Clin Orthop Relat Res. 2001;392:174-183. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  20. Rybka V, Vavřík P, Landor I, Denk F, Hach J, Krůta T, Síbr M. ALL-POLY standardní tibiální komponenta náhrady kolenního kloubu Walter-Motorlet v dlouhodobém hodnocení. Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 2014;81:122-128. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  21. Sabeh K, Alam M, Rosas S, Hussain S, Schneiderbauer M. Cost analysis of all-polyethylene compared to metal-backed implants in total knee arthroplasty. Surg Technol Int. 2018;32:249-255. Přejít na PubMed...
  22. Scuderi G, Insall J, Windsor R, Moran M. Survivorship of cemented knee replacements. J Bone Joint Surg Br. 1989;71:798-803. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  23. Vince KG, Insall JN. Long-term results of cemented total knee arthroplasty. Orthop Clin North Am. 1988;19:575-580. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  24. Voss B, El-Othmani MM, Schnur A-K, Botchway A, Mihalko WM, Saleh KJ. A Meta-analysis comparing all-polyethylene tibial component to metal-backed tibial component in total knee arthroplasty: assessing survivorship and functional outcomes. J Arthroplasty. 2016;31:2628-2636. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  25. Yassin M, Garti A, Weissbrot M, Ashkenazi U, Khatib M, Robinson D. All-polyethylene tibial components are not inferior to metal-backed tibial components in long-term follow-up of knee arthroplasties. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2015;25:1087-1091. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...