Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 2022; 89(6):423-428 | DOI: 10.55095/achot2022/067
Klinický výsledek individuálně vyrobených implantátů u primární a revizní artroplastiky kyčlePůvodní práce
- 1 Knappschaft Hospital Puettlingen, Department of Orthopedics and Trauma Surgery, Puettlingen, Germany
- 2 Department of Orthopaedic Surgery, Saarland University Medical Center, Homburg, Germany
PURPOSE OF THE STUDY:
Facing the increasing number of priary and revision hip arthroplasties, the therapy of complex osseus defects becomes a crucial issue. Large acetabular defects cannot be treated with standard implant. Individual, customized implants based on 3D computed tomography (CT) scans are used for reconstruction. However, high complication and revision rates come along with final favorable outcomes.
MATERIAL AND METHODS:
Eight patients underwent primary or revision total hip arthroplasty by an anterolateral surgical approach using patient matched implants based on 3D CT scans. Six patients with a Paprosky type IIIB acetabular defect, one patient with a non-union acetabular and femoral neck fracture and one patient with a severe hip dysplasia were included. The clinical data and the Merle d'Aubigné score assessing the clinical outcome pre- and postoperatively were analyzed retrospectively.
RESULTS:
Patient matched implants were used for eight patients (four male and four female). The mean Merle d'Aubigné score improved from 8.1 (range 2-11) pre-operatively to 13 (range 9-17) at the final follow-up (p < 0.01). Postoperative complications were recorded in 3 cases.
CONCLUSIONS:
Customized implants of severe acetabular defects provide a solution with a favorable outcome. Nevertheless, dislocation presents a significant complication. A reduction of complications in order to achieve the optimal custome-made implant is desirable.
Klíčová slova: revision arthroplasty, patient-matched implants, Paprosky IIIB defects, clinical outcome
Zveřejněno: 15. prosinec 2022 Zobrazit citaci
ACS | AIP | APA | ASA | Harvard | Chicago | Chicago Notes | IEEE | ISO690 | MLA | NLM | Turabian | Vancouver |
Reference
- Bader R, Ellenrieder M, Gardeniers JWM, Gravius S, Grützner PA, Klüβ D, u. a. Operative Techniken zur azetabulären Rekonstruktion. In: Wirtz DC, Rader C, Reichel H, (Herausgeber). Revisionsendoprothetik der Hüftpfanne [Internet]. Springer, Berlin, Heidelberg, 2008, pp. 73-146.
Přejít k původnímu zdroji...
- Chiarlone F, Zanirato A, Cavagnaro L, Alessio-Mazzola M, Felli L, Burastero G. Acetabular custom-made implants for severe acetabular bone defect in revision total hip arthroplasty: a systematic review of the literature. Arch Orthop Trauma Surg. 2020;140:415-424.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Citak M, Kochsiek L, Gehrke T, Haasper C, Suero EM, Mau H. Preliminary results of a 3D-printed acetabular component in the management of extensive defects. Hip Int. 2018;28:266-271. doi: 10.5301/hipint.5000561.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Colen S, Harake R, De Haan J, Mulier M. A modified custom-made triflanged acetabular reconstruction ring (MCTARR) for revision hip arthroplasty with severe acetabular defects. Acta Orthop Belg. 2013;79:71-75.
Přejít na PubMed...
- Crowe JF, Mani VJ, Ranawat CS. Total hip replacement in congenital dislocation and dysplasia of the hip. J Bone Joint Surg Am. 1979;61:15-23.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- DeBoer DK, Christie MJ, Brinson MF, Morrison JC. Revision total hip arthroplasty for pelvic discontinuity. J Bone Joint Surg Am. 2007;89:835-840.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Garbuz D, Morsi E, Gross AE. Revision of the acetabular component of a total hip arthroplasty with a massive structural allograft. Study with a minimum five-year follow-up. J Bone Joint Surg Am. 1996;78:693-697.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Gibon E, Barut N, Courpied JP, Hamadouche M. Revision total hip arthroplasty using the Kerboull acetabular reinforcement device for Paprosky type III defects involving the inferior margin of the acetabulum: a minimum five-year follow-up study. Bone Joint J. 2018;100-B:725-732.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Holt GE, Dennis DA. Use of custom triflanged acetabular components in revision total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2004;429:209-214.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Kawalkar AC, Kalanie A, Neil MJ. Excellent Midterm Results of Triflange Patient Matched Implants for Extensive Acetabular Bone Defect. Hip Pelvis. 2021;33:87-95.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Kurtz S, Ong K, Lau E, Mowat F, Halpern M. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am. 2007;89:780-785.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Li H, Qu X, Mao Y, Dai K, Zhu Z. Custom acetabular cages offer stable fixation and improved hip scores for revision THA with severe bone defects. Clin Orthop Relat Res. 2016;474:731-740.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Malahias MA, Ma QL, Gu A, Ward SE, Alexiades MM, Sculco PK. Outcomes of acetabular reconstructions for the management of chronic pelvic discontinuity: a systematic review. J Arthroplasty. 2020;35:1145-1153.e2.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Mao Y, Xu C, Xu J, Li H, Liu F, Yu D, Zhu Z. The use of customized cages in revision total hip arthroplasty for Paprosky type III acetabular bone defects. Int Orthop. 2015;39:2023-2030.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Merle D'Aubigné R. Cotation chiffré de la fonction de la hanche [Numerical classification of the function of the hip. 1970]. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 1990;76:371-374.
Přejít na PubMed...
- Nieminen J, Pakarinen TK, Laitinen M. Orthopaedic reconstruction of complex pelvic bone defects. Evaluation of various treatment methods. Scand J Surg. 2013;102:36-41.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Paprosky WG, Perona PG, Lawrence JM. Acetabular defect classification and surgical reconstruction in revision arthroplasty. A 6-year follow-up evaluation. J Arthroplasty. 1994;9:33-44.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Philippe R, Gosselin O, Sedaghatian J, Dezaly C, Roche O, Sirveaux F, Molé D. Acetabular reconstruction using morselized allograft and a reinforcement ring for revision arthroplasty with Paprosky type II and III bone loss: survival analysis of 95 hips after 5 to 13 years. Orthop Traumatol Surg Res. 2012;98:129-137.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Scheele C, Harrasser N, Suren C, Pohlig F, von Eisenhart-Rothe R, Prodinger PM: Prospects and challenges of individualized implants in the treatment of large acetabular defects. OUP. 2018;7:204-211.
- Taunton MJ, Fehring TK, Edwards P, Bernasek T, Holt GE, Christie MJ. Pelvic discontinuity treated with custom triflange component: a reliable option. Clin Orthop Relat Res. 2012;470:428-434.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Volpin A, Konan S, Biz C, Tansey RJ, Haddad FS. Reconstruction of failed acetabular component in the presence of severe acetabular bone loss: a systematic review. Musculoskelet Surg. 2019;103:1-13.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Weber M, Witzmann L, Wieding J, Grifka J, Renkawitz T, Craiovan B. Customized implants for acetabular Paprosky III defects may be positioned with high accuracy in revision hip arthroplasty. Int Orthop. 2019;43:2235-2243.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Yu R, Hofstaetter JG, Sullivan T, Costi K, Howie DW, Solomon LB. Validity and reliability of the Paprosky acetabular defect classification [published correction appears in Clin Orthop Relat Res. 2013;471:1738]. Clin Orthop Relat Res. 2013;471:2259-2265.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...